Ang pangunahing unconditional na kita ay tulad ng hangin sa ilalim ng mga pakpak ng mga ibon, salamat sa kung saan ang bawat isa sa atin ay malaya at mahinahon na makapagpasya kung saan natin gustong mamuno sa ating buhay, kung ano ang mahalaga sa atin sa buhay at kung ano ang nais nating likhain sa ating buhay.

Sino mula sa EU ang tumanggap ng ideya? anong bansa

Matagal nang gumagana ang ZNP sa Alaska, kung saan nangangahulugan ito ng maraming tulong para sa mas mahihirap na pamilya para sa bahagi ng taon. Sa Brazil, ito ay nakapaloob na sa Konstitusyon, ang praktikal na paggamit nito ay nasa pagkabata pa lamang. Sa Switzerland, ang pederal na inisyatiba na humihiling ng pagpapakilala ng ZNP ay nakakuha na ng 110000 lagda at samakatuwid ay susundan ng isang wastong reperendum, kung saan ang mga mamamayang Swiss ay makakapagdesisyon sa pagpapakilala nito. Ang reperendum ay nasa loob ng dalawang taon, ang tinatayang halaga ay maaaring 2500 CHF bawat tao bawat buwan. Mga kagiliw-giliw na pilot project sa ang pagpapakilala ng ZNP nasa Canada at Namibia din sila halimbawa.

Sino ang nasa organizing committee para sa Czech Republic? 

Marek Hrubec – tagapag-ayos para sa Czech Republic, Iva Gondeková – kinatawan – posibilidad ng pagtanggap ng mga karagdagang kinatawan. kung mas maraming tao ang nakikibahagi, mas nagagawa nating lumikha ng sigasig at pag-asa sa ating mga kababayan. Upang magsimula, dapat sagutin ng bawat isa sa atin ang tanong: Sino kung hindi ako? a Kailan, kung hindi ngayon?

Paano ipinayo ng EC na baguhin ang orihinal na EOI?

Ang orihinal na EOI ay hindi humiling ng isang bagay na nasa loob ng kanilang remit, kaya tinanggihan nila ito. Ang mga salita ng kasalukuyang EOI ay hindi tinanggihan dahil nangangailangan ito ng isang bagay mula sa EC na nasa loob ng kanyang kakayahan.

Pag-unlad sa ZP? (tulad ng sa mga buwis) Ito ay isang katanungan sa pananalapi 

Ang ZP ay unconditional, kaya lahat ay nakukuha, maging sila ay walang trabaho o bilyonaryo. Ngunit ang mga magpapatuloy sa trabaho, dahil nais nilang magkaroon ng higit sa, sabihin nating, 12000 CZK bawat buwan ng ZNP, ay magbabayad ng mga buwis sa kita, na maaaring maging progresibo. Gayunpaman, ang ZNP ay isang hindi nabubuwisan na halaga, ang mga sumusunod na kita ay bubuwisan. At iyon ay kung mananatili lamang tayo sa kasalukuyang sistema ng pagbubuwis. Magiging mas matalinong buwisan ang pangunahin sa pagkonsumo, at hindi ang kita mula sa trabaho. Ang isang bagong super VAT ay maaaring palitan ang lahat ng iba pang mga anyo ng pagbubuwis at ang resulta ay ang pagsisimula nating pagbubuwis sa parehong kapital at paggawa nang pantay-pantay, at samakatuwid ang paggawa ng tao ay magiging mas abot-kaya kaysa sa paggawa ng makina, na mangangahulugan ng mas maraming trabaho at kasabay nito naging makabuluhang mas murang pag-export, exempt sa VAT, at sa gayon din ang ating pandaigdigang kompetisyon. Ang mga haka-haka tungkol sa pagpopondo ay napaaga, gayunpaman, ang layunin ng EOI ay upang maisaalang-alang ng EC ang posibilidad ng pagpopondo at ang pagpapakilala ng ZNP at makabuo ng mga panukala para sa mga solusyon. Iiwan ko ang huling salita kay Goetz Werner: Mas gusto ko na isipin muna natin ang ideya ng isang pangunahing unconditional na kita, at pagkatapos ay simulan ang malalaking kalkulasyon. Dahil ang aking kasabihan ay: Kapag ang isang tao ay gustong gumawa ng isang bagay, dapat muna niyang isipin ito. Kung gusto mo talaga, gagawa ka ng paraan para matupad ito. Gayunpaman, kung hindi ito gusto ng isang tao, makakahanap siya ng mga dahilan kung bakit hindi ito maaaring gawin.

Kaugnayan sa pensiyon - para sa mga aktibo sa ekonomiya? Edad - mga bata 

Ang ZP ay matatanggap ng lahat ng mga mamamayan - mula sa kapanganakan hanggang sa kamatayan, ibig sabihin, kasama ang mga bata (marahil sa kalahati ng halaga) at mga pensiyonado. Ang mga pensiyonado ay makakapag-ipon para sa isang uri ng pangalawang haligi upang makatanggap sila ng mas maraming pera sa pagreretiro kaysa sa ZNP lamang.

Posible bang makakuha ng suporta ng mga unyon na makakatulong sa pagkolekta ng sapat na bilang ng mga lagda sa Czech Republic? 

Kinakailangang makipagpulong sa mga unyonista at ipaliwanag sa kanila nang detalyado ang prinsipyo ng ZNP. Ngunit ang problema ay, salamat sa ZNP, malamang na hindi na gaanong kailangan ang mga unyon, dahil magkakaroon na tayo ng isang bagay na matatawag nating patas na merkado ng paggawa. Ang isang tao na magkakaroon ng pangunahing buhay at kultural na mga pangangailangan na tinitiyak salamat sa ZNP ay makakapagsabi na ng HINDI, na hindi niya magagawa sa ngayon. Ang balanse ng kapangyarihan ay samakatuwid ay magiging balanse at mahirap at hindi kasiya-siyang trabaho ay kailangang maayos na masuri, pati na rin ang isang impetus para sa mga employer na mag-alok ng mas kawili-wiling trabaho upang ang mga tao sa libreng labor market ay maging interesado dito. Ngunit ito ay magbabayad para sa mga negosyante, dahil ang kanilang mga empleyado ay magiging mas masaya at mas produktibo, at kung ma-access natin ang financing salamat sa sobrang VAT, ang kanilang mga gastos sa paggawa ay radikal na mababawasan, ang kanilang mga posibilidad sa pag-export ay tataas nang malaki. Ang karamihan sa mga unyon ng manggagawa ay samakatuwid ay nakalaan sa ZNP mula sa simula, ngunit ang ilan sa mga unyon ng manggagawa sa Switzerland ay lantarang sumusuporta sa ZNP.

Ang pagpapakilala ng unibersal na pangunahing kita ay dapat na may kondisyon sa progresibong pagbubuwis. Hindi ba't ang pagpapakilala nito habang ang tinatawag na flat tax ay may epekto na hindi sinasadya? – pagpapanatili o pagtaas ng mga hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan?

Ang GNP ay isang halaga na hindi nabubuwisan, tanging ang mga sumusunod na kita lamang ang bubuwisan, kaya kahit na sa kaso ng isang flat tax sa non-taxable base (GNP), isang tiyak na pag-unlad ng buwis ay pananatilihin. Isa sa mga panukala ng BIEN CH association ay:

1. hindi nabubuwisan na ZNP (mga 2500CHF)
2. 0% na buwis sa kita hanggang 1,5 o 2 beses nito, flat tax na 20% lamang sa mga kita na lumampas sa halagang ito (1,5x-2x GNP) + super VAT na humigit-kumulang 30%.

Ang isa pang solusyon ay ang buwis lamang sa pagkonsumo at hindi kita mula sa trabaho. Maaaring palitan ng bagong super VAT ang lahat ng iba pang anyo ng pagbubuwis at ang resulta ay ang simulang pagbubuwis ng parehong kapital at paggawa nang pantay-pantay, kaya ginagawang mas abot-kaya ang paggawa ng tao kaysa paggawa ng makina, na mangangahulugan ng mas maraming trabaho, at kasabay nito ay gumawa ng makabuluhang pag-export mas mura at exempt sa VAT, at samakatuwid din ang ating internasyonal na pagiging mapagkumpitensya. Gayunpaman, ang haka-haka tungkol sa pagpopondo ay napaaga, ang layunin ng EOI ay upang maisaalang-alang ng EC ang posibilidad ng pagpopondo at ang pagpapakilala ng ZNP at makabuo ng mga panukala para sa mga solusyon.

Paano maiimpluwensyahan ng mga mamamayan ang hugis ng tinalakay o pinagtibay na panukala? O sa pamamagitan ng pagkolekta ng mga lagda, ang kanilang impluwensya ay nagtatapos (bukod sa pagtatanghal sa EP?)

Layunin din ng kita ng ZP na pataasin ang partisipasyon ng mga mamamayan sa mga pampublikong kaganapan. Ang ZNP ay pangunahing isang kultural na salpok na magbibigay-daan sa bawat isa sa atin na lumahok nang higit pa sa mga pampublikong gawain at panlipunan. Paano maiimpluwensyahan ng bawat isa sa atin ang ZNP na tanggapin - maraming mga opsyon, at ang paglilista ng mga ito dito ay tatagal ng ilang pahina. Upang magsimula, dapat sagutin ng bawat isa sa atin ang tanong: Sino kung hindi ako? a Kailan, kung hindi ngayon?

Buwis sa Kita vs. pagbubuwis sa pagkonsumo

Sumasang-ayon ako na magiging mas matalinong buwisan ang pangunahing pagkonsumo, at hindi ang kita mula sa trabaho. Maaaring palitan ng bagong super VAT ang lahat ng iba pang anyo ng pagbubuwis at ang resulta ay sisimulan nating buwisan ang parehong kapital at paggawa nang pantay, at samakatuwid ang paggawa ng tao ay magiging mas abot-kaya kaysa sa paggawa ng makina, na mangangahulugan ng mas maraming trabaho, at kasabay nito makabuluhang ginawa ng oras ang mga pag-export na mas mura at exempt mula sa VAT, at samakatuwid din ang aming internasyonal na competitiveness. Gayunpaman, ang haka-haka tungkol sa pagpopondo ay napaaga, ang layunin ng EOI ay upang maisaalang-alang ng EC ang posibilidad ng pagpopondo at ang pagpapakilala ng ZNP at makabuo ng mga panukala para sa mga solusyon.

 Inirerekomenda ko na kapag isinusulong ang usaping ito, binibigyang-diin na hindi lamang ito karagdagang gastos, kundi kapalit din ng iba pang seguridad na dapat ibigay ayon sa Konstitusyon at mga batas sa karapatang pantao. Dakila ang pagiging simple ng pag-aangkin (ang tao ay).

Hindi ako makasagot ng mas mahusay kaysa kay Goetz Werner, kaya ipaubaya ko ito sa kanya: Ang dignidad ng tao at ang karapatan sa buhay ay hindi nalalabag sa lahat ng aspeto... Ang kalayaan ng tao ay hindi nalalabag... (ibig sabihin ng Artikulo 1 at 2 ng Konstitusyon ng Aleman)

Ang sinumang gustong mabuhay, nang may dignidad at kalayaan, ay nangangailangan ng makakain, kailangang magsuot ng damit, kailangan ng bubong sa kanyang ulo - at dapat magkaroon ng pagkakataong makilahok nang sapat sa pampulitika, panlipunan at kultural na buhay. Gayunpaman, wala saanman sa ating Konstitusyon na nakasulat na kailangan nilang pagsikapan ito...

Kapag ang karapatang mamuhay nang may dignidad at kalayaan ay walang kondisyon, ang karapatan sa pagkain, inumin, pananamit, tirahan at pangunahing pakikilahok sa mga kaganapang panlipunan ay dapat ding walang kondisyon. At idinagdag ko kay Goetz Werner na marami ang may hawak ng opinyon: «kung bibigyan mo ang mahihina ng pinakamababang pangkabuhayan, pagkatapos ay suriin silang maigi upang makita kung talagang hindi sila makakapagtrabaho» - kung ano man ang kailangan. At gawin silang magtrabaho sa lalong madaling panahon, hindi para gawin ang gusto nila, ngunit kumuha ng anumang trabaho.

Sa huli, ito ay sapilitang paggawa. At iyon, sa pamamagitan ng paraan, ay ipinagbabawal - sa Artikulo 12 ng Konstitusyon ng Aleman.

Siguro premature, but still: magiging average ba ang sweldo o ilang percentage? Upang hindi ito katulad ng buhay na sahod na umiiral sa Czech Republic, kung saan hindi ka maaaring mabuhay (kumain, pabayaan ang mabuhay).

Ang kita ng ZP ay dapat nasa halagang nagsisiguro ng marangal na buhay, kasama. pabahay, pagkain, damit at pakikilahok sa mga pampublikong kaganapan. Kung ito ay mas mababa, ito ay magiging isang malaking pagkakamali. Ang halagang mas mababa sa 8000 ay hindi katanggap-tanggap at naniniwala akong 10000 ang ganap na minimum na dapat nating isaalang-alang. Ako ay may hilig na isipin na ang 12000 ay isang makatwiran at mapananalapi na halaga. Ang maximum na maaaring isaalang-alang ay 15000, ngunit ito ay tila mahirap ipatupad.

Anong antas ng pangunahing kita ang magiging posible sa Czech Republic sa ngayon. Mangyaring magbigay ng isang halimbawa.

10 hanggang 15 thousand ang tinatalakay sa Czech Republic. CZK. Ang halagang mas mababa sa 8000 ay hindi tinatanggap, at naniniwala ako na 10000 ang absolute minimum na dapat nating isaalang-alang. Ako ay may hilig na isipin na ang 12000 ay isang makatwiran at maaabot na halaga. Ang maximum na maaaring isaalang-alang ay 15000, ngunit ito ay tila mahirap ipatupad. Sa Switzerland, ang halagang 2500 CHF ay ipinapahayag, na, kapag na-convert sa kayamanan at pagkakataon ng bansa, kasalukuyang suweldo at kapangyarihan sa pagbili, ay tumutugma sa humigit-kumulang 12500 CZK.

Sa bawat kumpanya, mayroong humigit-kumulang 5% ng mga tinatawag na hindi kalahok na empleyado. Hindi ba tataas ang pangkat na ito at samakatuwid ay bababa sa mga mapagkukunan?

Naniniwala ako na hindi. Ang mga ayaw magtrabaho, ayaw makisali, ay palaging magiging minorya - naniniwala ako diyan. Ang bawat tao, nang walang pagtatangi, ay may karapatan sa ZP. Tulad ng sinabi ni Goetz Werner, ang mga taong ayaw magtrabaho, na palaging umiiral sa maliit na bilang at patuloy na iiral, ay hindi na haharang sa trabaho. Ang mga ayaw magtrabaho ngayon, dahil ang trabahong inaalok sa kanila ay maaaring hinihingi, mababa ang suweldo o hindi kasiya-siya, ay maaaring mamuhay sa ibang direksyon - magpalaki ng mga anak, makipag-ugnayan sa lipunan, magpinta ng mga larawan... o makakahanap sila ng trabaho, na tutuparin ang mga ito salamat sa libreng labor market, na kailangang mag-alok ng mas kawili-wiling mga trabaho, o hindi bababa sa mga trabahong mas pinahahalagahan. Maaari rin niyang, salamat sa kanyang kapital, na matatanggap niya sa anyo ng ZNP, magtatag ng kanyang sariling kumpanya kasama ng iba... Siyempre, isang bukas na tanong, ngunit isang tao na tumatanggap ng pera mula sa isang kumpanya na nagsasabing - dito ikaw ay, at ipakita kung ano ang maaari mong gawin, paunlarin ang iyong talento sa gayon, ayon sa gusto mo! mayroon din siyang tiyak na moral na utang sa lipunan, at ang tiwala na inilagay sa kanya ay may higit na mas mahusay na motibasyon na epekto kaysa burukratikong kahihiyan dahil sa mga benepisyong panlipunan at iba't ibang mga mandato. Oo nga pala, ang mga social worker na ngayon ay nagsusuri lamang kung sino ang may karapatan kay aling welfare girl at biniberipika kung ito o iyon ay may karapatan pa ring tumanggap ng benepisyo, sa wakas ay magagawa na nila ang kanilang trabaho at makakatulong sa mga maaaring dito hindi pa nila nahanap ang kanilang paraan, i-orient sila at tulungan silang mahanap ang kanilang paraan.

Bakit mamamayan lang? Kung siya ay isang hindi mamamayan sa legal at matinding pangangailangan, paano naman siya? 

Ang modernong konsepto ng salitang mamamayan ay isang taong naninirahan sa isang naibigay na teritoryo sa mahabang panahon. Samakatuwid, nalalapat ito sa mga mamamayan ng Czech Republic na eksklusibong naninirahan sa Czech Republic at sa mga dayuhang naninirahan nang mahabang panahon sa teritoryo ng Czech Republic. Ang mga dayuhang naninirahan sa Czech Republic nang mas mababa sa, sabihin nating, 5 taon, ay walang karapatan sa ZNP, upang hindi ito humantong sa malawakang imigrasyon, ngunit sa Conditional Basic Income lamang, na matatanggap lamang nila kung sila ay nagtatrabaho o matugunan, halimbawa, ang mga kondisyon para sa pagtanggap ng benepisyo sa kawalan ng trabaho.

Kung unti-unti, paano? (halimbawa Brazil)

Isang kumplikadong tanong na nararapat sa isang malawak na komentaryo, na tatalakayin ko sa ilang sandali. Ang aking opinyon ay ang ZNP ay hindi maaaring ipatupad nang unti-unti, dahil ito ay isang sistematikong pagbabago na hindi maaaring magpakita ng mga positibo nito kung ito ay bahagyang ipinatupad - ang pangunahing panganib ay kulang sa pondo. Oo, maaari naming isaalang-alang ang pagpapakilala ng ZNP 8000 at unti-unting dagdagan ito hangga't maaari, ngunit sa ibaba ng halagang ito, walang sinuman ang talagang magkakaroon ng karapatang tumanggi sa isang alok ng trabaho, at ang merkado ng paggawa ay hindi magiging libre. Ang isa pang posibilidad ay ang heograpikal na demarcation ng ZNP pilot zone, ngunit ito ay malamang na hindi kinakailangan, dahil magkakaroon ng iba pang mga European state na magpapakita sa amin ng isang positibong halimbawa. Maliban na lang kung minsan, ipapakita natin sa mundo na tayo ay isang pambihirang bansa na hindi natatakot sa pagbabago - bakit hindi.

Saan nakuha ang mga mapagkukunan? Kung may krisis (kakulangan ng mga mapagkukunan), dapat ba itong bawasan, marahil kahit na mas mababa sa mga pangangailangan ng kaligtasan? 

Ang pagtaas ng VAT na nagbubuwis sa trabaho ng mga makina at hindi lamang ng mga tao, nagtitipid sa burukrasya at pinapalitan ang dose-dosenang iba't ibang kumplikadong panlipunang paglilipat, 200 bilyon sa isang taon sa katiwalian at walang kabuluhang mga kontrata, pagtaas ng produksyon - ginagawa ng lahat kung ano ang natutupad sa kanila, mga bagong pagkakataon, mga bagong kumpanya.

Ang GNP ay maaaring i-index sa GDP, kapag ang GDP ay bumaba, ang GNP ay maaaring bahagyang bumagsak din, ngunit iyon ay debatable dahil ang GNP ay kumikilos nang countercyclically, na siyang malaking positibo.

Mag-link sa lokal na pera? Paglahok ng mga partidong pampulitika? 

Sinusuportahan ng ZP ang lokal na ekonomiya. Hindi ko pa masagot kung ano ang magiging koneksyon sa lokal na pera. Ang mga tagasuporta ng ZP ay malamang na matatagpuan sa bahagi ng bawat partidong pampulitika.

Ang bahagi ng ZNP ay maaaring nasa lokal na pera, hindi ito nagbubukod ng anuman. Sa pangkalahatan, ang PNP ay humahantong sa mas maraming lokal na konsumo at produksyon, lalo na kung ito ay pinondohan ng super VAT.

Ang mga tagasuporta ng ZNP ay pangunahing mga centrist na pulitiko, liberal, gulay at mga bagong kilusan tulad ng mga pirata. Ito ay tiyak na hindi isang matinding ideya sa kaliwang pakpak - huwag nating kalimutan na ang trabaho ay isang pangunahing halaga sa komunismo, at sinumang hindi magtrabaho ay isang mapagsamantala para sa mga komunista. Nasa atin ang pagpukaw ng interes ng mga pangunahing partido, na walang mga tiyak na ideolohiya, ngunit sa halip ay mga navigator na nakadarama kung saan umiihip ang hangin. Kung sa tingin nila ay may demand mula sa mga botante, magiging interesado rin sila sa paksa.