Si Zachary Sitchnin, sa kanyang pinakabagong aklat, ang Chronicles of Anunnak, bukod sa iba pa, ay nagbibigay ng patotoo at katibayan na si Howard Vyse ay isang cheater - ako ay bumabanggit:

Pinananatiling muli ko ang pagbabasa Mga talaarawan [Vyseho] at iba pang impormasyon tungkol sa kung ano ang nangyayari sa Egypt noong panahong iyon at Egyptology. Hindi ko maalog ang pakiramdam na ang mga inskripsyong pulang-pintura na natagpuan umano ni Vyse sa makitid na mga silid ay peke din. Sa tulong ng diplomasya sa likuran ng mga eksena at may kaunting swerte din, nakita ko sa maalikabok na mga archive ng British Museum sa London ang isang patotoo sa pagbubuklod ng canvas na iniwan ni Vyse doon 150 taon na ang nakararaan. "Ikaw ang unang tao sa loob ng mahigit isang daang taon na nakikita ito," sinabi sa akin ng tagapangasiwa ng departamento ng museyo ng Egypt.

Sa sandaling ibuka ko ang mga nakatiklop na sheet, malinaw sa akin na nakakita ako ng katibayan ng isang panloloko. Hayaan mong ipaliwanag ko ito sa maikling salita: Ang kaalaman ng mga hieroglyph ng Egypt sa oras na iyon ay hindi eksaktong mataas. Ang katulong ni Vyse, isang G. Hill, na pumasok sa mga silid at nagpinta ng mga key cartouches na may pangalang hari na may isang pulang sipilyo, binaybay ang CH-UFU sa paraang ipinakita ko sa ilustrasyong "I" (tingnan ang larawan). Gayunpaman, ang kanyang isinulat o pininturahan ay hindi Khufu, ngunit ang RA-UFU (tingnan ang ilustrasyong "J" sa larawan), kaya walang kabuluhan ang tawag sa amin na RA, ang pinakamataas na diyos ng Egypt. Ang tamang notasyon ay ipinapakita sa Larawan "I"; ito ay kung paano mo ito makikita sa "imbentaryo stele" kapag bumisita ka sa museo ng cairo.

Ipinapakita ko ang katibayan na ito, kasama ang iba pa, sa aking libro Hagdan sa langit. Ilang buwan matapos mailathala ang libro, nakatanggap ako ng isang sulat mula sa isang inhinyero na nakatira sa Pittsburgh. Ano ang sinasabi mo tungkol dito, sumulat, ay kilala sa aming pamilya sa loob ng 150 taon! Agad kong tinawag siya. Ito ay naka-out na ang kanyang lolo sa tuhod ay isang master stonemason na tinanggap ni Vyse upang tulungan siya sa piramide gamit ang pulbura, at nagsulat siya sa bahay noong gabing nagpunta si G. Hill sa piramide na may isang brush at pintura at ginawang scam. Pagkatapos ng 150 na taon, lumitaw ang isang saksi upang kumpirmahin ang aking mga natuklasan ...

[hr]

Dito maaaring magtapos ang kwento. Nahanap ang saksi at ebidensya din. Nalutas ni G. Sitchin ang misteryo ng inskripsyon sa silid ng tulong. O hindi?

Ang tanong ay: Ano ang tunay na nakasulat ngayon sa Wikipedia? Ano ang tamang entry ng pangalan na "Chufu"?

Wikipedia: Ang Chufu Cartridge

Kaya't sumasang-ayon kami sa binanggit ni Sitchin bilang hangarin ni Hill na magsulat. Sa katunayan, tumutugma rin ito sa nakasaad sa itaas imbentaryo bituin. Ang sumusunod na larawan ay isang piraso ng kanyang teksto kung saan maaari mong makita nang eksakto ang parehong cartouche.

Kartuš Chufu para sa mga imbentaryo bituin (quote ng teksto)

Kaya't ano talaga ang iginuhit sa tinaguriang relief room ng Great Pyramid, salamat kung saan naganap ang buong teatro na ito?

Walang sandali! Mukhang nagkamali siguro si Zachary Sitchin ?! Pagkatapos ng lahat, ang larawan ay nagpapakita ng isang bilog na may tatlong mga kuwit.

Ngayon ay magiging kapaki-pakinabang para sa amin upang makita kung ano ang nakita ni Mr Sitchin sa British Museum. Sa kasamaang palad, wala akong ganoong larawan, ngunit nais ko pa ring hilingin sa iyo na muling ituon ang iyong mga mata sa mga nakaraang larawan at panoorin nang mabuti ang bawat maliit na detalye. Ito ay tulad ng laro ng bata - hanapin ang dalawang pagkakaiba ...

Gaano karaming mga pahalang na bar sa loob ng wheel ang may bersyon ng glyph ni Vyse? May tatlo. Ilang bar ang nasa bituin ng imbentaryo (at ipinapalagay ko ito sa wikipedia)? May apat na kuwit.

Detalye ng glyph ng Vyse / Hill

Ito mismo ay isang pagkakamali sa pagbaybay. Sa panahon ng pharaohs, ang propesyon ng eskriba ay isang mataas na prestihiyosong posisyon at gumawa ng isang pagkakamali sa baybay sa pangalan ng naghaharing hari - sa halip ay hindi alam kung ano ang parusa.

Ngunit sinulat ko, "maghanap ng dalawang pagkakaiba." Asan yung isa? Ano ang nakita ni Sitchin sa British Museum? Sumulat siya na nakakita siya ng isang cartouche kung saan ang unang tauhan ay kumakatawan sa isang tuldok sa isang bilog - isang simbolo ng diyos na RA.

Kartus: Ra-ufu

Nakita mo na ba ito sa detalyadong seksyon? Ang gitnang linya ng tatlong mga linya ay iginuhit sa ibaba lamang ng ibabang kalahati ng tuldok.

Ano ang ibig sabihin nito? Tulad ng napatunayan ng saksi ni Sitchin, ang orihinal na inskripsiyon na nilikha ni G. Hill ay "RA-UFU". Ang isang tao ay kailangang gumawa ng mga pagkakamali sa ibang pagkakataon at mapapansin ang simbolo. Sa kabutihang-palad, para sa amin, ang papel na ito ay kinuha sa pamamagitan ng isang tao na hindi isang karampatang manunulat, dahil hindi siya ay pindutin at ang orihinal na tuldok ay hindi naka-lock ang gitnang tuldok ganap.

RW Howard Vyse

Naiisip ko ang katigasan ng ulo na gampanan ng mahiwagang G. X sa kanyang papel. Mayroon siyang mahirap na gawain sa unahan niya. Upang magkaila kung ano ang ginulo ng tandem ng Vyse / Hill. Kung gaguhit ka ng apat na pahalang na linya, ang tuldok ay mananatili sa gitna nang hindi bababa sa bahagyang saklaw. Gayunpaman, ang kasalukuyang sitwasyon ay nagpapakita ng isang katulad na sitwasyon tulad ng kapag ang isang maliit na bata ay sumusubok na gumuhit ng isang kuhol na may isang shell sa gitna. May isang umbok.

Sa katunayan, maaaring napakadali na itaboy ang haka-haka na huling kuko sa kabaong ng panloloko ni Vyse / Hill. Sapat na upang buksan ang parehong talaarawan na may pagkakataon si Zachary Sitchin na makita taon na ang nakalilipas. Gayunpaman, natatakot ako na pagkatapos ng paghahayag ng kardinal na ito, na talagang ginawa ni G. Sitchin, walang katibayan.

Kung ang isang tao ay hindi pantay-pantay sa Great Pyramid, malamang na mahalaga na ang talaarawan ni Vyse ay mananatiling nakaimbak ng sapat sa mga archive nang walang tamang numero ng imbentaryo. Hindi ito ang unang pagkakataon na ang pangunahing katibayan ng ating kasaysayan ay naitatag sa maling drawer - Hindi sila matatagpuan.

Gayunpaman, ang katawan ng patotoo at magagamit na katibayan, sa aking palagay, malinaw pa ring ipinapakita na ang mga panginoon ng Vyse / Hill ay nagsinungaling at ibinase ang kanilang mga kasinungalingan sa kanilang patuloy na pag-iral sa kasaysayan. Hindi man sabihing nag-ambag sila sa isang baluktot na paglilihi sa kasaysayan ng Egypt. Ano pa, tinitiyak ng isang pangatlong tao na ang kanilang pandaraya ay hindi gaanong napansin. At ito ay dumating bilang isang mas malakas na problema - may ibang taong interesado na pigilan ang katotohanan ...

[hr]

[huling]

Kami ay nagtatrabaho sa paksa ng isang pekeng cartridge ng maraming beses. Ang isang halimbawa ay isang artikulo Scammers sa kasaysayan ng arkeolohiya, o kung paano ang isang daang beses na paulit-ulit kasinungalingan ay maaaring maging totoo. Kartuši Richard William Howard Vyse sa 2014, pinag-aralan ang pangkat German archaeologists, na kasunod ay hinamon ang opisyal na petsa ng Great Pyramid, batay sa edad ng kartutso. Ang natuklasan na ito ay pagkatapos ay tinanggihan ng mga awtoridad sa Ehipto, na ang katunayan na ang kinauukulang pangkat ng arkeolohiko ay walang pahintulot na gawin ito mula sa mga awtoridad sa Ehipto.

 Nag-upload ...