Bakit hindi ka magpabakuna laban sa trangkaso

2 28. 04. 2022
Ika-6 internasyonal na kumperensya ng exopolitics, kasaysayan at espirituwalidad

Sa 11.X.2012 Nagustuhan ko ang sarili ko ilang segundo ng kaluwalhatian sa CT24. Ang editor ay halos bumagsak sa akin (ako ay nag-iisip at naghahanda para sa mas mababa sa isang oras) at ipinangako ang isang hindi tapos na minutong pag-uusap 6. Nag-atubili ako nang labis, alam ko kung paano ito napupunta, at sa wakas ay sumang-ayon ako, higit sa lahat dahil nakita ko ito bilang isang pagkakataon upang ipakita ang hindi bababa sa isang iba't ibang mga pagtingin. Dahil sa trangkaso at pagbabakuna laban sa kanya bawat taon naririnig namin ang parehong bagay. Sa wakas, ipinakita na ang kakayahang magharap ng magkasalungat na mga pagtingin ay pantay na hindi sapat na binuo sa aming mainstream na media. Ang ministro at bakuna laban sa bakuna ay humigit-kumulang sa bawat minuto ng 10, na gumagawa ako ng ilang mga pangungusap.

Iyan ang dahilan kung bakit ginagamit ko ang internet at nakasulat na form upang makuha sa mga tao kung ano ang nais kong sabihin.

Para sa mga mambabasa na hindi pa pamilyar sa mga isyu ng pagbabakuna, ang aking mga pananaw ay magiging matinding. Ipapauna ko na, sa lahat ng sinasabi ko, hindi katulad ng mga tagasuporta ng bakuna, mayroon akong ebidensyang pang-agham. Maraming mga beses sa kasaysayan na ito ay naka-out na ang umiiral na opinyon ay hindi tama. Hindi namin kailangang lumayo, bumalik lamang sa 50. mga taon ng huling siglo, kapag ang mga doktor ay nagtaguyod ng mga sigarilyo, kita n'yo http://www.youtube.com/watch?v=gCMzjJjuxQI. Mas mababa sa 200 taon na ang nakalilipas, hindi naghugas ng kamay ang mga doktor bago ang operasyon. Sa simula ng bawat pag-unlad, madalas na may isang tao lamang na nag-iisip at naiiba ang nakikita. Hindi lang ako ang nag-iisa, kabilang ako sa minorya ng mga doktor at siyentipiko na nagsisimulang magduda sa pagbabakuna. Siyempre, iba pa ang itinuro nila sa akin sa gamot, itinuro nila sa akin kung ano ang sinasabi ng mga tagataguyod ng linya ng opisyal sa telebisyon ngayon. Salamat sa mga negatibong personal na karanasan, kailangan kong magkaroon ng ibang opinyon at hindi ito isang madaling paglalakbay.

 

Kaya bakit hindi nagkakasakit ng trangkaso. Tingnan natin muna ang pagbabakuna at pagkatapos ay sa trangkaso bilang isang sakit.

  1. Sa partikular, hindi sapat na nagpakita na ang pagiging epektibo ng pagbabakuna ay magiging tulad ng pagbawi ng mga panganib nito. Metaanalysis ng iba't ibang mga pag-aaral ng pagbabakuna ng trangkaso[1] nagpakita na ang kahusayan ay sa paligid ng 60%. Kailangan nating sirain ang figure na ito upang makita ang tunay na kahusayan para sa mga indibidwal. Ang panganib ng impeksyon at pagbabago nito pagkatapos ng pagbabakuna ay dapat ihambing. Ang panganib ng tunay na impeksiyon ng trangkaso sa isang epidemya ay humigit-kumulang na 3% para sa mga hindi pa nasakop na mga indibidwal. Sa pag-aaral na ito, natagpuan nila na ang bakuna ay may panganib na humigit-kumulang sa 1,4%. Ibinahagi ang dalawang mga bilang na ito sa 60%.
    Kung ang panganib ng isang tao ay 3% at ang pagbabakuna ay nabawasan sa 1,4%, nangangahulugan ito na ang tungkol sa mga taong 80 ay kailangang mabakunahan upang protektahan ang isa mula sa trangkaso. Kung hindi man, ito rin ay tinatawag na numerong kinakailangang ituring (NNT) - ang bilang ng mga tao na tratuhin upang makatulong sa isa.
    Hindi gaanong kahanga-hanga, ginagawa ba ito? Ang mga pagbabakuna ay bawasan ang iyong personal na peligro mula sa 3% hanggang 1,4 lamang, ngunit sa parehong oras ay mayroon kang 100% siguraduhin na ang bakuna ay malunod sa iyo ng isang bagay na ayaw mo. Ang bawat tatanggap ng isang gamot o bakuna ay nailantad sa mga epekto, walang nakakaalam nang maaga kung ano ang magiging mga ito.
  2. Gayundin, hindi pa ito napatunayan batay sa mga gamot na batay sa ebidensiya na ang pagbakuna ng trangkaso ay magbabawas sa pangkalahatang pagkamatay at morbidity. Makatitiyak ka na kung may umiiral na pag-aaral, maririnig natin ang tungkol dito mula sa telebisyon. Kahit na ang mga makabuluhang pagbabagu-bago sa pagbabakuna ng trangkaso ay walang epekto sa mortalidad.
  3. Bukod dito, kung ang pagbabakuna ay pinoprotektahan, pagkatapos lamang laban sa aktwal na trangkaso. Bukod pa rito, dapat na hampasin ng tagalikha kapag tinantyang ang mga papasok na strain ng influenza. Kapag ang mga bakuna ay binigyan ng mga strain na hindi nangyayari sa isang panahon, ang bisa ng bakuna ay maaaring maging halos zero. Maraming tao ang nabakunahan laban sa trangkaso sa maling pag-asa na hindi sila magkakasakit sa taglamig. Pagkatapos ay nagulat sila na ang mga may sakit ay, at kung minsan ay higit pa (kung bakit, sabihin natin ito nang higit pa). Ang mga tao ay nalilito sa karaniwang mga virus ng trangkaso. Mayroong higit sa 200 ng iba't ibang bakterya at mga virus na maaaring maging sanhi ng lahat ng mga sakit sa taglamig. Sa clinically, ang mga ito ay katulad, ang klinikal na larawan ay hindi maaaring matukoy ang nagmula ng sakit, maging ito man ay isang virus o isang bakterya. Ito ang dahilan kung bakit gumanap ng mga doktor ang mga eksaminasyon ng CRP. Kung gusto mong maging malusog sa taglamig, kailangan mong kumuha ng iba pang pag-iingat bago magpabakuna.
  4. Ang hindi kanais-nais na epekto (AD) ng pagbabakuna ay maaaring maging seryoso. Maaaring basahin ng mga doubters ang polyetong pakete ng anumang bakuna sa trangkaso, tingnan ang sistema ng pag-uulat ng US VA https://vaers.hhs.gov/data/index o ipasok lamang ang search engine sa internet "Ang pagbaril ng trangkaso ay masamang epekto" o "Guillan Barre Syndrome Flu shot", "CFS flu shot", atbp. Maghanda para sa horror reading.
    Kapag nagbasa ka ng polyetong (nang walang pagbabasa nito, hindi ka dapat sumang-ayon sa anumang ng pagbabakuna), paunawa ng mga salungat na reaksyon iniulat sa panahon ng post-marketing. Nangangahulugan ito na ang mga NU na lumitaw sa panahon ng normal na paggamit. Ang kusang paghahambing ARS-obserbahan sa panahon klinikal na pagsubok at sa mga karaniwang paggamit ay kapansin-pansin. ARS-aaral ay halos palaging malubhang, pamamaga at pamumula sa iniksyon site, bahagyang sakit, walang malubhang pangkalahatang sintomas gusto. Sa kaibahan, sa post-marketing surveillance ng pag-detect kasagutan bilang ang immune system disorder, angioedema, nervous system disorder, kabilang ang pamamaga ng utak at utak ng galugod syndrome Guillain-Barre sindrom (kabuuang pagkalumpo GBS), bato paglahok sa vasculitis at higit pa. Ang pagkakaibang ito ay nagpapahiwatig na ang mga klinikal na pag-aaral bago ang pag-apruba ng bakuna ay marahil masyadong masinsinang.
    Ang unang naitala na pagtaas sa GBS ay iniulat sa 1976, nang ang unang isterya sa paligid ng baboy trangkaso nagmula sa US at isang napakalaking kampanya ng pagbabakuna ay naganap. Ang mga siyentipiko ay hindi pa alam kung ano ang sanhi ng GBS pagkatapos ng pagbabakuna, kaya ang panganib na ito ay makatotohanang kahit na sa mga kasalukuyang bakuna. Kahit na ang Guillan-Barré syndrome ay naiulat na nakakaapekto lamang sa isang tao bawat milyon pagkatapos ng pagbabakuna, posible na ang insidente ay mas mataas. Ang mga pinaghihinalaang kaso lamang ang mangyayari sa sistema ng pag-uulat. Kung hindi naiisip ng pasyente o ng manggagamot na ang mga problema ay may kaugnayan sa pagbabakuna, hindi nila ito pinatala. Ang mga opisyal na pagtatantya ay nagpapahiwatig na ang 1-10% ng aktwal na nagaganap na mga NU ay lilitaw sa mga sistema ng pag-uulat ng pagbabakuna ng NU. Samakatuwid, ang lahat ng mga numero na nakikita mo sa system ay kailangang i-multiply ng hindi bababa sa 10x. Sa personal, ang aking bakuna laban sa NF flu ay medyo nakakatakot. Karamihan sa lahat, natatakot ako sa kanilang di mahuhulaan. Wala sa mga tao na naghihirap salungat na reaksyon pagkatapos ng bakuna ay walang dahilan upang isipin na sila na lang ay maging isang biktima.
  5. Kamakailang mga pag-aaral magmungkahi na ang pagbabakuna laban sa isa strain ng influenza ay maaaring taasan ang pagkamaramdamin sa ibang strain ng trangkaso. Sa partikular, ito ay nagpakita ng mga baboy trangkaso, kapag bakuna indibidwal pana-panahong trangkaso ay nagkaroon ng isang mas mataas na panganib ng sakit pandemic influenza sa unvaccinated mga indibidwal. Paghahanap ng mga ito ay sa pulos kaibahan sa aming vakcinologů assertion na ang mga bakuna sa pana-panahong trangkaso ay nagpoprotekta laban sa pandemic. Ang pahayag na ito soothed aming pampublikong sa kasagsagan ng isterismo tungkol sa swine flu kapag ito tila na ang bakuna ay hindi magiging sapat. Ito ay lumiliko ang tapat ay totoo.
    Ang mekanismo na maaaring ipaliwanag ay ang tinatawag na pangunahing antigenic na kasalanan. Ito ay artipisyal na sapilitan antigen tolerance. Kapag ang mga pre-nabuo na antibodies ay nakagapos sa isang masalimuot na butil (isang virus o isang bacterium), kumilos sila sa tapat upang sugpuin ang immune response. Pinipigilan nila ang hindi kinakailangang pagdurugo ng antibody formation pagkatapos na magkaroon ng sapat na antas. Ngunit kung mayroon nang mga antibodies (hal. Mula sa nakaraang pagbabakuna) ng cross-react, ngunit hindi ganap na umupo sa antigen, pagkatapos ay mayroon silang mababang pagkakahawig para sa bagong antigen. Pinipigilan ng mga antibody ang immune response at payagan ang sakit na malaganap. Ulitin ko: ang tunay na papel na ginagampanan ng mga antibodies ay malamang na sugpuin ang immune response, hindi upang matiyak ito! Tila na ang buong teorya ng pagbabakuna ay nasa maling palagay.

Kahit na kami ay pinagmumultuhan sa pamamagitan ng trangkaso, tulad ng kung paano takutin lahat ng tao, ang katunayan ay na ang posibilidad, kung hindi may sakit, kung gaano kalubha ang sakit at kung kami ay mamatay o mend tumutukoy sa maraming mga kadahilanan na vakcinologové hindi maaaring hindi papansinin. Gusto lang nilang i-inoculate ang lahat upang protektahan ito. Kahit na ang karamihan ng mga tao ay hindi kailangang mag-alala tungkol sa trangkaso.
Ilustrasyon - Isang cross-seksyon ng influenza virus       Ngunit kailangan mong malaman kung paano protektahan ang iyong sarili at kung paano ituring ito. Hindi lahat ng virosis ay trangkaso. Ang mga tao ay pumupunta sa isang klinika na may mga banal na viroses at sinasabi nila "Mayroon akong trangkaso". Hindi nila ginagawa. Kung mayroon sila nito, malamang na hindi sila dumating sa operasyon. Ang trangkaso ay sorpresahin ka bigla, maaari mong iiwan ang iyong trabaho sa buong kalusugan at sa isang oras na ikaw ay chucked sa isang lagnat kama sa paligid 40 ° C. Ang influenza ay halos imposibleng tumawid. Ito ay literal na babaguhin ka. Ang isa ay may problema sa pagkuha sa banyo. At kung susubukan mong makuha ito, talagang naglalaro ka na sa buhay. Ang mga istatistika ng mortalidad ay walang kabuluhan kung hindi nila mababasa ang tungkol sa maysakit. Dahil ang panganib ng sakit at / o pagkamatay mula sa influenza ay naiiba sa isang indibidwal sa isang indibidwal, mula sa halos 0% hanggang halos 100%. Kaya ano ang gagawin mo upang mabawasan ang panganib ng trangkaso (at iba pang mga virus) sa pagkuha at kung paano ituring ito upang madagdagan ang iyong mga pagkakataon ng mabilis na paggaling?

  • Huwag ipasa ang sakit. Sa pangmatagalan, nagbabayad nang masagana upang manatili sa kama sa mga unang araw. Ang sakit ay hindi maganda, huwag malutas ang hindi mo magagawa. Mahirap dumaan ang trangkaso, talagang masama ito sa isang tao, ngunit ang ilang mga hindi nabatid na mga tao ay nakikipag-ugnay sa droga at nagtayo upang makabuo ng kapitalismo. Huwag gawin ito, maaari kang mamatay o maaari kang masugatan.
  • Huwag i-drop ang lagnat kung mayroon ka nito. Mayroon kang lagnat dahil kailangan mo ito, ang iyong katawan ay gumagawa nito at ginagawang mas mataas hangga't kinakailangan. Pinipigilan ng lagnat ang aktibidad ng immune system at ginagawang masama sa katawan ang mga virus at bakterya. Lalo na huwag gumamit ng paracetamol (Paralen, Coldrex upang pangalanan ang pinaka sikat na produkto). Ang mekanismo ng paggamit ng paracetamol ay tulad na binabawasan nito ang immune response. Ang paracetamol ay walang epekto sa mga virus o bakterya, na pareho pa rin sa iyong katawan, sa pamamagitan lamang ng pagtanggal ng iyong depensa. Sinasabi ng mga pag-aaral na ang paggamit ng mga gamot para sa lagnat ay nagpapatagal ng sakit, pinatataas ang panganib ng mga komplikasyon at kamatayan.[2][3] Ito ay lohikal at hindi ko maintindihan kung bakit kailangan nilang gawin ang pag-aaral. Nagreresulta ito mula sa mekanismo ng pagkilos na dapat malaman ng bawat doktor. Hindi ko nakikita kung bakit inirerekomenda ng mga doktor ang mga pasyente ng isang gamot na magbabawas ng kanilang mga pagkakataon sa pagpapagaling at kahit na mapataas ang panganib ng kamatayan.
    Sa liwanag ng mga natuklasan na ito, dapat suriin ang mga istatistika sa mortalidad sa influenza sa mga matatanda. Ang mga matatandang tao sa pangkalahatan ay kumakain nang hindi maganda, mas mahina ang kaligtasan at malamang na kumuha ng gamot. Ang paracetamol para sa trangkaso ay maaaring maging isang tunay na kuko sa kabaong. Dahil ipinagbabawal ko ang paracetamol ng aking mga pasyente, mayroon akong pagkakataon na ihambing ang paglala ng karamdaman sa mga hindi kumukuha sa mga kumuha nito (bago ko ipaliwanag). Hindi ko pa nakita ang pagod na pagod at pagkahapo sa isang tao pagkatapos ng isang trangkaso na hindi nauurong ang temperatura. Ako ay personal na nagkaroon ng trangkaso sa aking buhay ng maraming beses, laging nilalagnat sa 40 ° C, hindi ito isang kaaya-aya ngunit sa loob ng isang linggo pagkatapos ng temperatura drop ako ay magkasya. Ang lahat ng mga pasyente na pagod sa loob ng ilang linggo o buwan pagkatapos ng trangkaso o pagod ng sakit, ay mga taong paralisado "Maging Malusog". Lumabas ang isang ad na hindi kasinungalingan - tingnan ito nang maayos. Ang Advertising sa Coldrex ay hindi nagsasabi ng salita tungkol sa epekto sa impeksiyon, ni ang salitang tungkol sa pagpapagaling, ang sabi niya nang hayagan - na pinipigilan ang mga sintomas ng trangkaso. Wala nang iba pa. Ang problema ay ang isang karaniwang hindi pinag-aralan na tao ay hindi alam kung ano talaga ang ibig sabihin ng pagpigil at kung ano ang ginagawa niya.
  • Gamitin ang mga paraan upang mapalakas ang kaligtasan sa sakit. Ang mga remedyo na ito ay dapat gamitin nang preventively, hindi lamang para sa sakit.
  • Malusog na diyeta. Ang karamihan ng populasyon (tungkol sa 90%) ay may kakulangan ng mga bitamina at antioxidant. Alam ko dahil sinusukat ko ito kung may mga pagdududa na maaari niyang panoorin ang video na ito http://www.youtube.com/watch?v=rX4oxxGWi_8. Mayroong sinusukat antas ng mga sangkap sa katawan: lycopene, carotenoids, lutein, zeaxanthin, at higit pa. Ang lahat ng ito ay mga sangkap na normal na tumatanggap (o dapat) sa diyeta. Kung kumain ka ng sapat na gulay at prutas na naglalaman ng mga sangkap sa mismo awtomatikong tumanggap at bitamina C. Ang aking mga resulta ng pagsubok ay katulad na katulad sa kung ano siya ay natagpuan ni Dr. Oz. Upang maging immune na sakit, ubusin ang isang araw para sa hindi bababa sa 600 3g gulay at mga piraso ng prutas. Ito ay kahit na mas perpekto ay na gulay alang 50-70% ng kung ano ang kinakain mo. Bawasan ang asukal, paginhawahin ang kaligtasan sa sakit. Kumain ng mga sariwang, kalidad ng pagkain, init ang de-latang pagkain sa microwave, bawasan additives, kemikal, atbp Kumain pinaasim na repolyo, ito ay isang magandang source ng bitamina C at probiotics, na paayon nakakaapekto sa immune system.
  • Ang bitamina D ay lubos na epektibo laban sa trangkaso. Sinusukat ko ang mga pasyente ng 100 sa pagtatapos ng taglamig at ang 3 lamang ay may mga normal na antas. Ibig sabihin. 3%. Kahit na ang mga nasa baybay-dagat sa nakaraang tag-araw ay may mababang halaga sa tagsibol. Ang mga supply ng bitamina ng Summer D ay tatagal hanggang 3 na buwan, na maaaring isa sa mga dahilan kung bakit hindi dumating ang mga epidemya ng trangkaso hanggang matapos ang Pasko. Ang bitamina D ay madaling madagdagan sa anyo ng mga nutritional supplement o bilang langis ng isda. Hindi tulad ng pagbabakuna, pinoprotektahan ka nito laban sa lahat ng mga nakakahawang sakit, hindi lamang ang trangkaso, pinoprotektahan ka rin nito mula sa kanser at iba pang mga sakit, walang mga epekto, ay mahirap labis na dosis. Ang mga dosis sa paligid ng 5.000 IU para sa mga matatanda ay itinuturing na ligtas. Ang isang sanggol ay tumatanggap ng 500 IU sa unang taon ng buhay, na tumutugma sa 5.000 - 10.000 IU para sa mga matatanda.
  • Kapag pumunta ka sa isang parmasya para sa ilang mga gamot, kailangan mong malaman kung ano ang hihilingin. Kung gusto mo ng isang bagay "Sa influenza", malamang na mag-aalok ka nila ng Coldrex o katulad na bagay. Ang mga dahilan ay simple. Nagbebenta ang parmasya ng gamot at gustong kumita ng pera dito. Siya ay makakakuha ng higit pa sa Coldrex kaysa sa isang simpleng paralel na gagawing pareho ka "Serbisyo" para sa isang ikasampung bahagi ng presyo, siya ay kumikita ng higit sa homeopathic at herbal tea.
    Kaya humingi ng isang bagay upang suportahan ang kaligtasan sa sakit sa mga impeksyon. Mayroong maraming mga posibilidad: homeopathy, mula sa regular na Oscillococcin hanggang sa indibidwal na napiling mga gamot, echinacea sa iba't ibang anyo, megadoses ng bitamina C (hindi bababa sa 5 g bawat araw, perpekto hanggang sa 10 g bawat araw (sa isang dosis na nagsisimulang maging sanhi ng pagtatae mo, pagkatapos ay gaanong kunin), bitamina D , beta-glucans, bacterial lysates (Preventan, GS Imunostim, atbp.) Ang lahat ng mga ahente na ito ay tutulong sa iyo na labanan ang impeksyon, hindi nila madadaanan ang iyong mga binti tulad ng paracetamol. Hindi ito magiging mabuti para sa iyo tulad ng pagkatapos ng paracetamol, ngunit mas mabilis kang makakabawi at hindi ka magdurusa pagkatapos ng paggaling matagal na pagkapagod.

Ang mga opinyon sa pabor sa pagbabakuna ay sa kasalukuyan sa media. Alam mo ang mga ito. Ibinigay ko sa iyo ang ibang pananaw kung bakit mas mahusay na huwag maghintay at makita kung paano haharapin ang sakit. Ihambing ito, hatulan ang katibayan ng siyensiya, suriin ang panganib para sa iyong sarili. Pagkatapos ay magpasya ka.

 

Mga Mapagkukunan:

[1] Osterholm MT et al, Ang pagiging epektibo at pagiging epektibo ng mga bakuna sa trangkaso: isang sistematikong pagsusuri at meta-analysis. Ang Lancet infect dis, 2012, 12 (1), 36-44
[2] Ahmady AS, Samadi AR, Ang masamang epekto ng antipyretics sa tigdas, Indian Pediatr, 1981, 18: 49-52
[3] Witsenburg BC, Pagkamamatay at paggamot ng tigdas, Journal of Anthroposophical Medicine, 1987, 4 (1): 26-27

Pinagmulan: Kalayaan

Katulad na mga artikulo