1. Ayon sa NASA, walang ilaw-emitting diode ay naiilawan sa buwan, habang ang mga misyon ay nasa isang araw ng lunar at hindi kailangan. Bukod, ang kapasidad ng baterya at mga paghihigpit sa timbang ay hindi pinapayagan ito.
2. Maraming litrato ang dapat gawin sa buwan. Marami sa kanila ang nakakuha ng Araw.
3. Ang Apollo "Sun" ay mukhang ganap na naiiba mula sa normal na Araw, pabayaan ang matinding Araw sa Uniberso. Ang totoong Araw ay maaaring magpainit ng Buwan hanggang sa 130 ° C, kaya't talagang napakatindi.

 

Tingnan natin ang isang serye ng mga opisyal na larawan mula sa Mission Apollo. Kinakatawan nila ang Araw sa ibabaw ng Buwan.

Sa kabilang panig, ang mga larawan ng Sun mula sa iba pang mga misyon, kahit na ang Earth, ay ganap na naiiba.

 

Para sa paghahambing, tingnan natin ang mga larawan mula sa Earth. Sa isang larawan, ang araw ay kahit na sa likod ng mga ulap at ang nagreresultang epekto ay pareho.

 

 

Kaya kung ano ang kaya kakaiba tungkol sa mga larawan? Kapag inihambing namin ang mga larawan mula sa Earth at mula sa Universe, ang Sun ay mukhang pareho. Kapag ginawa namin ang parehong paghahambing sa Araw sa Buwan, mayroong isang iba't ibang mga sa unang sulyap. At ating mapagtanto na mayroon tayong kapaligiran at mga ulap sa Earth. Ang lahat ng ito ay hindi opisyal na pahayag sa buwan. Gayunpaman, ang mga larawan ng Sun ng Uniberso ay halos magkatulad.

Kapag nakatuon ka sa gitna ng puting disk, mapapansin mo ang isang natatanging puting punto at pagkatapos ay mga concentric na bilog sa gradong light intensity. Ito ay isang pangkaraniwang kababalaghan para sa isang reflector (bombilya). Ang tunay na araw ay magiging isang pelikula fired ganap (ang larawan ay mapuspos) at / o ang paggamit ng aperture ay magiging mas mahina. Ang araw ay laging may isang pare-parehong kulay sa mga larawan. Bilang karagdagan, ang liwanag mula sa araw ay nasa mga larawan kumakalat sa mga ray (sa bituin), samantalang mula sa bombilya sa mga concentric na bilog.

Makakakuha kami ng graphic editor (tulad ng Photoshop) upang matulungan. Nag-upload kami ng ilan sa mga larawan ng NASA at tumuon sa sinasabing araw. Paggamit ng mga curve, binabago namin ang setting ng pag-input sa 247-249 at output sa 0. Ito ay makikita na mayroong isang mainit na lugar sa gitna ng ilaw na pinagmumulan na nagniningning at kahit na sumasalamin sa kaliwang bahagi ng reflector. Tingnan ang sumusunod na serye ng mga larawan kung saan ang pagkakasunud-sunod ay nabago Pinahusay mga kulay gamit ang isang curve.

 

Marahil ay iniisip mo, "Ano ang punto ng huling larawan kung wala kang nakikita?" Ito ay sapagkat ang kumikinang doon ay hindi ang Araw. Sa 251 wala na kaming nakikita. Kapag ginawa namin ang pareho sa totoong Araw sa Lupa o sa Uniberso, madali nating makikilala ang pinagmulan ng ilaw. Kahit na ang stellar blur ay napanatili.

 

Ihambing ito muli sa mga larawan ng NASA sa parehong mga halaga ng curve. Nakukuha namin ang dalawang mainit na spot. Bakit? Dahil sila ay dalawang reflectors.

 

Ang araw ay hindi umaabot sa isang puro (solong punto) pinagkukunan ng enerhiya, o maaari naming makuha ang klasikong mga larawan ng mga hot spot. Sinusunod nito na ang mga larawang ito ng NASA mula sa Apollo ay hindi naglalarawan sa Araw. Ang mga ito ay reflectors. Reflectors na hindi kailanman sa tunay na Buwan.

Ang orihinal na pagtuklas ng hindi pangkaraniwang bagay na ito ay ginawa ng gumagamit ng YouTube greenmagos. Itinuturo din niya ang mga pagkakaiba sa laki at pagpapalaki ng reflection reflector sa mga visor ng astronaut. Maliwanag na ginagamit ang mga reflector at hindi ang araw. Sa kasamaang palad, ang mga video na ito ay sinensiyahan ng YT, bilang anumang bagay na nagpapatakbo ng kontra sa mga dogma ...

 

Ayon sa talakayan: Forum WorldHardware