Chronovizor at ang Vatican

04. 08. 2017
Ika-6 internasyonal na kumperensya ng exopolitics, kasaysayan at espirituwalidad

Ito ay inaangkin na ang kronovisor, isang aparato para sa pagkuha ng mga imahe at tunog mula sa nakaraan mula sa patlang ng impormasyon (ang Akashic Chronicle), ay ang pag-imbento ng Benedictine monghe na si Alfred Pellegrin Ernetti. Si Ernetti ay ipinanganak noong 1926 at sa kalagitnaan ng ika-20 siglo siya ay naging pinuno ng Kagawaran ng Polyphony sa Conservatory ng San Giorgio sa mahabang panahon. Nakipag-kaibigan siya sa mga magagaling na physicist noong panahong iyon at pinangarap sa buong buhay niya na marinig niya ang dula na Thyestés sa orihinal, na naging sanhi ng matinding kaguluhan sa Roma noong 169 BC.

Posibleng ang kanyang pagnanasa at pakikipagkaibigan sa mga physicist ang nagsilang sa kanyang imbensyon. At alam na alam din ni Alfredo ang tungkol sa Chronicle ng Akash mula sa mga gawa ni Helena Blavatsky. Maging ganoon, noong 1972, sa isang pakikipanayam sa pahayagang Italyano na Domenica del Corriere, inihayag ni Ernetti ang pag-imbento ng isang aparato na hindi lamang ginawang posible na marinig ang mga tunog mula sa nakaraan, ngunit nagpapadala din ng mga imahe ng mga kaugnay na kaganapan. Nangangahulugan ito na posible na marinig ang mga pag-uusap ng iba't ibang mga tao mula sa malayong nakaraan.

Bilang katibayan, ipinakita ng isang monghe ang larawan ni Jesu-Kristo sa kanyang buhay, na nagpapatunay na ang kanyang pag-iral ay isang makasaysayang figure. Gayunpaman, sa halip ng Vatican, ang imbensyon na ito ay naging sanhi ng pagkabigla kapwa sa Pope at sa Vatican cardinals. At ang reaksyong ito, na kung saan, sa unang tingin, hindi makatwiran, ay nagpapatunay na ang aparato ay nagtatrabaho.

Ano talaga ang takot sa Vatican? Bigla, nagkaroon ng panganib na ang panganib ng paggamit ng aparatong ito ay maaaring mapahamak ang isang huwad na bersyon ng kasaysayan ng tao sa loob ng isang libong taon, at malaman ng mga tao ang katotohanan. Ang kasaysayan, na inilarawan sa mga aklat-aralin sa paaralan at panitikan na pang-agham, ay may maliit na pagkakapareho sa mga totoong kaganapan.

Malinaw na ang Vatican, sa ilalim ng pagtangkilik ng isang pandaigdigang proyekto ng pagsulat ng kasaysayan ay isinasagawa, pati na rin ang mga puwersa sa likuran, ay hindi pinapayagan ang kronovisor na magamit ng mga normal na mortal. Samakatuwid, sa dahilan ng posibleng pag-abuso ng mafia o mga pinuno tulad nina Hitler at Stalin, nagpasya ang Vatican na talunin ang aparato.

Ang pisisista na si Brian Spalding ay ang unang nagsalita tungkol sa kronovisor, na nagsasabi sa kaibigan niyang Austrian na si Peter Krass tungkol dito. Inaangkin ni Spalding na personal na lumahok sa ilan sa mga eksperimento at narinig pa ang Sermon ni Jesus sa Bundok habang isa sa mga ito. Ang posibilidad na suriin ang mga teksto ng mga Ebanghelyo at ihambing ang mga ito sa mga salita ni Jesus ay tiyak na hindi masiguro ang mga kardinal. Samakatuwid, ang desisyon na i-disassemble ang aparato ay pinagkaisahan.

Ang kaibigan ni Ernetti, ang teologong Pranses na si François Brune, na sumulat ng aklat na Chronovizor - The New Mystery of the Vatican, nauunawaan na hindi pa sinubukan ni Alfredo na tutulan ang desisyon ng Vatican. Ang aparato ay maaaring maging "gravedigger" ng mga kontemporaryong sibilisasyong parasitiko at higit pa sa magulong kasaysayan. Bilang karagdagan, ang katotohanan tungkol sa ating mga relihiyon, na lahat ng bahagi ng "biblikal na proyekto," ay hindi rin kanais-nais.

Ang Vatican, bilang isa sa mga pangunahing sentro ng koordinasyon para sa pagpapalsipikasyon ng kasaysayan, ay hindi pinapayagan ang anumang katulad nito. Hindi sinasadya na ang kanyang maraming palapag na mga archive sa ilalim ng lupa ay naglalaman ng maraming bilang ng mga artifact, orihinal na makasaysayang mga dokumento at libro na hindi nakikita ng normal na mata ng tao, at isinasaalang-alang na nawala magpakailanman. Kung ang bahagi lamang ng itinago ay dumating sa ibabaw, walang natitirang bato. At hindi lamang mula sa ating tinaguriang kasaysayan, kundi pati na rin sa relihiyon ng proyekto sa Bibliya. Masisira ba talaga ng kaalamang ito at katotohanan ang ating sibilisasyon, o sisirain lamang ang baluktot na "piramide ng kapangyarihan" na itinayo sa loob ng libu-libo sa mga pundasyon ng kasinungalingan at panlilinlang?

Katulad na mga artikulo