Huling Linggo, 19. Enero, nakakita kami ng karagdagang post sa mga pagbabakuna ng mga bata sa Czech TV channel 168. Ito ay isang pagtatangka na "makatarungang" tasahin ang sitwasyon. Tulad ng sa nakalipas, tungkol lamang sa "pagpapakilala" para sa isa pang kampanya ng pagbabakuna na mukhang walang kinikilala, maririnig pa rin natin.

Reporter Kahit na nagtatapos sa mga salitang ina "kontra-rebolusyonaryo", tinatanggihan ang kanilang mga anak nabakunahan na may mga katotohanan na "ang panganib ng kidnap" at nais para sa kanilang mga anak ang pinakamahusay na, kung hindi man post napaka-maingat na "sayawan sa pagitan pharmaceutical itlog." Ang isang simpleng ritmo ng sayaw, ang pinakamahusay na katibayan na habang praktická lékařka, MUDr. Ludmila Elek, na kilala para sa kanyang pagsalungat sa pagbabakuna ay ibinigay na espasyo upang "ipahayag ang" tungkol sa dalawampung segundo, ang kabaligtaran view coverage ay nagsimula at natapos.

 Malinaw din mula sa ibang media na ang isa pang alon ng mga kampanya sa mistisipikasyon tungkol sa pagiging kapaki-pakinabang ng pagbabakuna ay malamang na magsisimula. Samakatuwid, nagpasya kaming dalhin ang mga opinyon ng MUDr. Ludmila Eleková.

Ang matapang na manggagamot ay naglalathala ng karanasan ng pagbabakuna - parehong siya at ang kanyang mga pasyente - ngunit malinaw na nagpapaliwanag kung bakit ang pangunahing mga bato ng ideolohiyang pagbabakuna ay isang gawa-gawa lamang.

Sa kanyang mga salita: "Kung titingnan natin ang debate sa pagbabakuna, maraming emosyon at ideolohiya, ngunit kakaunti ang mga katotohanan. (...) Ang mga tagasuporta ng pagbabakuna ay tinatanggihan lamang ang mga argumento ng ibang partido, na nagsasabi na hindi ito totoo. Minsan sinasabi nila at nagsusulat ng mga tunay na walang kapararakan. "

Napakaraming emosyon at ideolohiya

Ako ay isang pangkalahatang practitioner para sa mga may sapat na gulang na tungkol sa 15 taon ng pagsasanay, pagsasanay ko homyopatya, nakikitungo ako sa iba pang mga paraan ng alternatibong gamot. Wala akong sariling opisyal na papel upang ipahayag sa akin ang isang espesyalista sa bakuna. Ako ay "lamang" isang practitioner na nakikita ang kanyang mga pasyente araw-araw at interesado sa pagiging malusog. Hindi ko nakalimutan ang panunumpa ni Hippocrates - hindi upang mapinsala ito lalo na - at sa palagay ko ay ang aking tungkulin sa moral na magrekomenda ng isang paggamot na nais kong mag-isa. Pakiramdam ko ay may karapatan sa publiko ibigay ang aking opinyon, na aking napeke sa panahon taon ng pagsasanay at pag-aaral ng homyopatya, habang nag-aaral sa isang iba't ibang mga mapagkukunan na may kaugnayan sa pagbabakuna at mga nakakahawang sakit, obserbahan ang pag-unlad ng kanilang mga anak at homyopatiko paggamot ng Pediatric pasyente.

Nakatira kami sa isang libreng bansa kung saan may karapatan ang bawat isa na ipahayag ang kanyang opinyon, ginagamit ko ang aking karapatan. Ang sumusunod na teksto ay sumasalamin sa mga resulta ng aking mga pag-aaral at ang personal na pag-unawa at interpretasyon ng mga katotohanang aking natanggap. Ang bawat mambabasa ay maaaring makahanap ng parehong mga katotohanan at gumawa ng kanilang sariling mga pananaw sa mga ito.

Ang pagbabakuna ay isang kontrobersyal na paksa, mayroong dalawang hindi matatakot na kampo ng mga tagasuporta at mga kalaban, at sa isang lugar sa gitna nila, karamihan sa mga tao ay abala. Sila makakuha ng mga ito nagkakasalungatan opinyon, makinig sa isa pagtuligsa pagkatapos ng isa pang, at kung hindi ka magkaroon ng kakayahan upang mag-surf sa Internet at basahin ang karamihan ay mga teksto ng wikang Ingles, ay nakasalalay sa lokal na mapagkukunan. Sa kasamaang palad, ang mga lokal na (ibig sabihin ko ng Czech at Eslobako) ang mga mapagkukunan ng impormasyon ay hindi masyadong balanse.

Pagbabakuna bilang sagradong baka

Sa isang banda may opisyal na gamot na nagpapahayag na ang pagbabakuna ay kapaki-pakinabang, ligtas at kinakailangan para sa kabutihan ng buo. Maliban sa pangmatagalang masamang epekto ng pagbabakuna. Pag-aaral na may espiritu at pag-aaral sa kaligtasan. Ang isang nakakatakot na pagbabalik ng mga epidemya tulad ng sa mga lumang araw, ang bawat kapus-palad na kaso ng sanggol ng namatay ay iniulat sa isang itim na ubo o dipterya. Bilang karagdagan, ang opisyal na gamot ay sakop ng wastong batas na nagpapataw ng mga obligasyon sa pagbakuna at mga parusa para sa hindi pagsunod.

Sa kabilang side lay tao, mga magulang, healers at civic asosasyon ventilating kanilang mga negatibong pananaw sa pagbabakuna mula sa banayad admonition sa pag-iingat pagkatapos ng mga walang paglulubag pagsalungat. Ang partidong ito ay karaniwang lamang ang mga estado na ang bakuna ay nakakapinsala, nagli-link ang mga saklaw ng mga sakit tulad ng allergy, autoimmune disorder, hyperactivity, autism, atbp Nang walang nag-aalok ng isang mekanismo na ipaliwanag ang pathogenesis ng mga sakit na ito. Ang partido ng mga opponents o mga tao lamang na nakalaan ay denunsyado sa pamamagitan ng opisyal na gamot na hindi nais na talakayin ang mga ito, hindi nila makipag-usap tungkol sa kanilang mga argumento sa substantive na antas.

Pinatunayan ko na ang pagbabakuna ay ang sagradong baka ng modernong gamot. Ang pagiging epektibo at pagiging kapaki-pakinabang nito ay isang axiom na hindi pinagtatalunan. Karamihan sa mga doktor ay talagang naniniwala na gumawa sila ng isang mabuting bagay sa pamamagitan ng pagbabakuna. Ang mga epekto, maliban kung ang mga ito ay tunay na talamak at dramatiko, ay hindi kinikilala dahil ang mga doktor ay walang balangkas para sa pag-iisip at mga tool upang makilala ang mga ito. Samakatuwid, tunay silang naniniwala na ang pagbabakuna ay ligtas. Naniniwala sila na napuksa nito ang mga sakit, na pinoprotektahan laban sa kanila, kailangan ang tinatawag na kaligtasan sa kawan, ibig sabihin, mataas ang saklaw ng pagbabakuna, at talagang nag-aalala sila na kung kumalat ang pag-aatubili na magbakunahan, mapanganib ito. ang natitirang populasyon. Pansinin, nagsulat ako ng "maniwala" sa mga naunang pangungusap. Sapagkat siya ay talagang paniniwala lamang. Ibinahagi ko rin ito, ngunit nalaman ko na ito ay batay sa mga maling pundasyon.

Kapag tinitingnan natin ang debate tungkol sa pagbabakuna, maraming mga emosyon at ideolohiya, ngunit ilang mga katotohanan. Ipinaaalaala nito sa akin ang mga debate sa relihiyon ng mga mananampalataya sa iba't ibang mga diyos. Ito ay talagang kawili-wili, dahil sa mga debate na ito ay halos hindi kailanman isang makatuwiran, pang-agham na talakayan ng mga katotohanan, ngunit tungkol sa labis na labis sa sinuman ay igiit ang kanyang pananampalataya nang higit pa. Tinatanggihan lamang ng mga tagapagtaguyod ng bakuna ang mga argumento ng counterparty na hindi ito totoo. Minsan sinasabi nila (at isulat) ang tunay na bagay na walang kapararakan.

Ang kawalan ng katapatan ng mga awtoridad

Kamakailan lamang nabasa ko ang ilang artikulong MUDr. Hany Cabrnochová, chairwoman ng Society of Pediatrics at Bise-Presidente ng Immunization, pagbabakuna. Nang magkasala ang unang extolled ang mga merito ng mga pagbabakuna para mapuksa ang sakit at ang iba pang may pangalang kolera at salot - sakit laban na kung saan ang mga bakuna sa amin kailanman! Hindi ko maipaliwanag ito. Hindi ito maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng kamangmangan, ang mga naturang pagkakamali ay hindi dapat gawin. Para sa akin lamang upang ipahayag ang malalim na nakatanim paniniwala na ay kaya napakatindi na tungkol sa kanya kahit na isaalang-alang, bayaan alinlangan at naniniwala na ang pagbabakuna ay ang tanging kadahilanan kung bakit mayroon kaming mga epidemya ng mga nakakahawang sakit tulad ng sa Middle Ages.

Sa gitna ng lahat ng mga magulang ng mga bata na sinusubukan ang kanilang makakaya upang pangalagaan ang kanilang kalusugan at pag-access sa Internet upang makatanggap ng impormasyon, na kung saan ay madalas na natatakot at hindi nila alam kung ano ang gagawin sa kanila. Makatwirang talakayan sa iyong pedyatrisyan upang makita lamang sa ilang mga kaso, at sa huli ang kanilang mga desisyon mas ibinatay sa kung magkano ang problema mula sa mga awtoridad ay handang magtiis kaysa sa pinakamahusay na interes ng kanilang anak.

Bakit nag-aatubili ang mga doktor upang hamunin ang pagbabakuna?

Gusto kong sabihin sa maikling pangungusap ang lahat ng mga pangunahing impormasyon tungkol sa pagbabakuna, ipaliwanag kung bakit ang mga doktor ay kaya mabigat ang loob sa pagbabakuna questioned kung bakit ang ilang mga bagay na hindi maaaring makita, ako ay nag-aalok ng isang mekanismo sa pamamagitan ng kung saan ang pagbabakuna pinsala, ipapakita ko sa kung paano kilalanin ang mga bata sa panganib at karamihan ay nag-aalok ng mga naka sa anumang pinsala pinagdudusahan, pag-asa pagpapagaling.

Ako ay interesado sa isyu ng pagbabakuna ng higit sa 10 taon. Nagsimula ito sa aking nakababatang anak na lalaki, XNUMX taong gulang sa taong ito, na gumanti nang marahas sa unang pagbabakuna kay Alditepera (isang bakuna sa DTP na naglalaman ng mercury; laban sa dipterya, tetanus at whooping ubo). Sumigaw siya ng malakas na hiyawan, na natutunan ko pagkatapos bilang isang hiyawan ng encephalitic, mayroon siyang lagnat, namamaga at namula ang kalahati ng kanyang asno kung saan siya nabakunahan. Pagkatapos ko lamang ang pagpapatotoo noon, at hindi kailanman nangyari sa akin sa aking mga pangarap na ang pagbabakuna ay maaaring gumawa ng ganoong bagay. Kahit ang pedyatrisyan ay hindi binalaan ako tungkol sa anupaman. Hindi kailanman nangyari sa akin na basahin ang leaflet leaflet. Ako lang, tulad ng maraming iba pang mga magulang, dinala ang aking tatlong buwang gulang na anak upang mabakunahan nang may kumpiyansa.

Tugon ng anak sa pagbabakuna

Ang reaksyon ng aking anak ay tumagal ng tatlong araw. Matapos ang kanyang pagkalipo, tumigil siya sa pagtulog, madalas na nakakagising, palaging umiiyak, sumisigaw at sumisigaw nang malapad ang kanyang mga mata at kumapit ang kanyang mga kamay. Siya rin ay naging mas mapakali, napunit, at labis na agresibo at hyperactive noong siya ay isang sanggol. Siyempre, nakatanggap siya ng isa pang pagbabakuna ng DTP, bagaman ang tinatawag na split, nahahati sa dalawang dosis, ngunit natanggap niya ito. Ngayon, alam ko na kapag siya ay naging matindi sa unang dosis, hindi siya dapat nabakunahan sa bakunang ito. Kamakailan lamang ay inalagaan ko ang aking anak na lalaki bilang kanyang doktor, kaya nagkaroon ako ng pagkakataon na tingnan ang kanyang kard. Nabasa ang tala: ang mga ulat ng ina ay febrile reaksyon, pamamaga ng mga puwit, nawala. Iyon ang isinulat ng pedyatrisyan sa susunod na araw nang tinawag ko siya. Hindi isang salita tungkol sa hindi pangkaraniwang pag-iyak na iniulat ko, hindi isang salita tungkol sa kanyang pag-uulat sa SÚKL (State Institute for Drug Control - tala ng editor), na siyang tungkulin nito.

Isinulat ko ang buong kuwento upang makita na ang mga doktor ay hindi alam ang anumang bagay. Wala akong alam kahit ano, hindi niya alam, hindi nila ako tinuruan ng anuman. Ang di-kanais-nais na mga reaksiyon ay halos hindi naiulat, kaya opisyal na gamot ay maaaring sinabi na bihira.

Nagsimula akong mag-aral ng homeopathy at sa kauna-unahang pagkakataon na nagsimula akong malaman ang isang bagay tungkol sa katotohanan na ang pagbabakuna na ito ay hindi kailangang maging kamangha-mangha at na maaari itong maging sanhi ng maraming problema. Hindi ko na muling binago ang aking anak na lalaki sa Trivivac (tinatawag na bakuna ng MMR, ibig sabihin laban sa tigdas, mga baso at rubella - tala ng editor), sa edad na 5 tumanggi akong muling binawi ang DTP. Nakatanggap lamang siya ng tetanus sa oras (ang parehong dosis bilang isang may sapat na gulang!), Dahil wala akong ideya na ang mercury ay isang problema din, hindi lamang ang pertussis vaccine (pertussis = whooping cough). Matapos ang tetanus, muli siyang "papatayin" sa loob ng halos dalawang linggo. Hindi ko ilalarawan ang aking buong paglalakbay, ilalahad ko ang mga resulta nito.

Pinagmulan: ProtiProud