Margit Slimáková (* 1969), ay dalubhasa sa pag-iwas sa kalusugan at nutrisyon. Nag-aral siya ng parmasya at mga dietetiko at gumagamit ng napatunayan na kaalaman mula sa lahat ng larangan ng gamot. Siya ay nanirahan at nagtrabaho sa Alemanya, Tsina, Pransya at USA. Nag-publish siya ng mga libro at artikulo, lektura, nag-oorganisa ng mga seminar at nagtataguyod ng malusog na nutrisyon sa mga paaralan.

Narito ang isang listahan ng mga pinakamahalagang katanungan para sa isang doktor bago ang pagbabakuna:

1. Mababasa mo ba nang malakas ang listahan ng mga sangkap ng bakuna na nais mong i-patch sa aking sanggol?
2. Paano gumagana ang kombinasyon ng mga sangkap na ito upang mas malusog ang aking sanggol?
3. Kung nagtatrabaho ang mga bakuna, paano maaaring maging banta ang nabakunlang sanggol sa nabakunahang mga bata?
4. Kung nagtatrabaho ang bakuna, bakit kailangan nila ang tagasunod?
5. Dahil magkakaiba ang biology ng bawat bata, paano mo nalalaman kung kailan gumagana ang mga bakuna at kailan hindi? Paano mo sinubukan ito?
6. Ano ang pang-agham na mga pagsubok bago at pagkatapos ng pagbabakuna upang ibukod ang (a) na ang aking anak ay may isang adverse reaksiyon sa bakuna?
7. Kapag magbibigay sa iyo ang aking anak mas maraming bakuna nang sabay-sabay at may isang salungat na reaksyon, kung paano ang kilala mo kung aling bakuna sanhi ito?
8. Maaari mo bang ipakita sa akin ang pag-aaral ng kaligtasan ng kasalukuyang application ng maraming mga bakuna?
9. Nagkakuha ka ba ng pananagutan para sa anumang mga epekto? Ibibigay mo ba sa akin ito sa sulat?

Pagbabakuna: hypotheses kumpara sa mga katotohanan
Ayon sa mga samahang medikal at parmasyutiko, ang pagtanggi ng mga nakakahawang sakit ay malinaw na sanhi ng pagbabakuna, habang tiniyak natin ang kaligtasan at pagiging epektibo nito. At sa kabila ng katotohanan na ang mga paratang na ito ay malinaw na kontradiksyon sa mga istatistika ng gobyerno, nai-publish na mga medikal na pag-aaral, at ulat ng FDA (Pangangasiwa ng Pagkain at Gamot) at CDC (Sentro para sa Pagkontrol sa Sakit).

Sa katunayan:

• Ang bilang ng mga nakakahawang sakit ay tinanggihan ng mga dekada, bago pa man ipakilala ang mga programang bakuna sa flat-rate.
• Ang mga doktor sa Estados Unidos ay nag-uulat ng libu-libong mga salungat na reaksyon pagkatapos ng pagbabakuna bawat taon, kabilang ang ilang daang pagkamatay at permanenteng pinsala.
• Kahit na sa buong populasyon na nabakunahan, nangyayari ang mga epidemya ng mga nakakahawang sakit.
• Maraming mga siyentipiko ang isinasaalang-alang ang pagbabakuna upang maging sanhi ng dramatikong pagtaas ng bilang ng mga talamak na karamdaman sa imunolohiya at neurological sa mga nagdaang dekada.

Natural na pagtanggi sa mga nakakahawang sakit
Ayon tagapagtaguyod utang pagbabakuna pagbabakuna bakuna para sa pagkasira o hindi bababa sa marahas pagbabawas sa bilang ng mga nakakahawang sakit. Paulit-ulit kaming sugerováno na ang ating mga ninuno ay namamatay en masse sa isang nakakatakot na nakahahawang sakit na dapat naming maging nagpapasalamat para sa pagbabakuna at ang mga ito maliit na maliit potensyal na mga problema sa kalusugan na kaugnay sa pagbabakuna lubos na outweighed sa pamamagitan ng malaking benepisyo. Sa katunayan, ang opisyal na statistical data ng iba't-ibang mga bansa malinaw na ipakita na ito pinaka-makabuluhang tanggihan sa bilang ng mga nakakahawang sakit na naganap sa unang kalahati ng ikadalawampu siglo, at kahit na bago ang pagpapakilala ng nationwide programa ng pagbabakuna.

Nasa ibaba ang mga halimbawa ng mga grap mula sa iba't ibang mga bansa na nagkukumpirma sa aking posisyon. Mas gusto kong tumugon nang diretso sa isang posibleng kontra-argumento na sadyang pinangasiwaan sila sa pamamagitan ng pag-quote ng isang pag-aaral mula sa prestihiyosong medikal na journal na JAMA (Journal of the American Medical Association), kung saan ang katotohanan ay maikli na binubuo.

Ang pag-aaral na "Nakakahawang sakit sa pagkamatay ng sakit sa panahon ng ika-20 siglo sa USA" ay nagsasaad na:

• Sa unang kalahati ng ikadalawampu siglo (ie hanggang 1950) nagkaroon ng isang makabuluhang pagbaba ng dami ng namamatay mula sa typhoid fever at disentery.
• Ang isang katulad na kalakaran ay ipinapakita ng dami ng namamatay dahil sa dipterya, whooping ubo at tigdas, at doon nakikita natin ang malalaking pagtanggi sa unang kalahati ng ikadalawampu siglo hanggang sa mababang antas hanggang 1950.
• Ang nabanggit na dami ng namamatay dahil sa mga nakakahawang sakit na ito ay malamang dahil sa mas mahusay na kondisyon ng pamumuhay, kalinisan at pangangalaga sa kalusugan.

Para sa mga nagulat na ang pagbabakuna ay hindi man nabanggit dito, ipinapaliwanag ko na ito ay tinanggal nang tama, sapagkat hindi ito malawak na ipinakilala hanggang sa ikalawang kalahati ng ikadalawampu siglo. Sa personal, nasiyahan din ako sa paggamit ng salitang marahil, sapagkat wala talagang nakakaalam kung ano ang mga salik na humantong sa mga pagtanggi na ito. Ito ay sa kabila ng mga paghahabol ng mga tagataguyod ng parmasyutiko at medikal na ang positibong epekto ng pagbabakuna ay tiyak at hindi mapag-aalinlanganan. Nagpapakita rin ako ng mga kopya ng maraming mga grap na pinagsama-sama sa batayan ng data ng istatistika mula sa iba't ibang mga bansa. Ang mga ito at mga katulad na tsart ay karaniwang magagamit sa Internet, madalas sa mga website ng mga samahan na nagtataguyod ng libreng pagpipilian sa pagbabakuna, at sa mga libro sa mga katulad na paksa. Ito ay ganap na mahalaga na ang graphic na kinatawan na impormasyon ay suportado ng teksto ng nabanggit na medikal na pag-aaral.

Isang tsart ng tigdas, pali, tiyan tipus, itim na ubo, at dipterya sa Estados Unidos. Sa kasong ito, ang pagtanggi sa sakit na may kaugnayan sa pagbabakuna ay dapat sundin ng isang taong may ubo na may malawak na paggamit. Ang mga tuntunin na nagsimula paggamit at ipinakilala ay nangangahulugan lamang ng limitadong pagbabakuna, ang epekto nito ay halos imposible upang hatulan. Isaalang-alang ko ang pinaka-kagiliw-giliw na upang sundin ang mga patak sa dami ng namamatay sa tipus at iskarlata mas kaunti, na hindi kailanman pipi.

Sa isang mas detalyadong pagsusumite, ang pagbaba ng tigdas sa mortality sa Estados Unidos.

[clearboth]

Binabawasan ang tigdas, pali, itim na ubo, at dipterya sa Inglatera at Wales. Kahit dito ay walang pagbabakuna laban sa tigdas, at ang pagbabakuna laban sa tigdas, itim na ubo at dipterya ay dumating sa isang panahon kung kailan maliit na gagawin.

a) Higit pang detalyadong mga graph na nagpapakita ng ugnayan sa pagitan ng pagbaba ng mortalidad at pagbabakuna ng tigdas at itim na ubo sa England at Wales. Ang agwat ng data ay nangangahulugan ng kawalan ng impormasyon mula sa isang naibigay na panahon, at samakatuwid ay isang pahinga ng curve.

b) Higit pang detalyadong mga graph na nagpapakita ng ugnayan sa pagitan ng pagbaba ng mortalidad at pagbabakuna ng tigdas at itim na ubo sa England at Wales. Ang agwat ng data ay nangangahulugan ng kawalan ng impormasyon mula sa isang naibigay na panahon, at samakatuwid ay isang pahinga ng curve.

Ang mga graph sa ibaba ay batay sa opisyal na data sa mga rate ng pagkamatay na naitala sa Central Yearbook of the Commonwealth of Australia at kinuha mula sa aklat ni Greg Beattie na "Vaccination of Parental Dilemma." Ang mga graph ay kumakatawan sa pagbaba ng nakakahawang sakit na namamatay sa Australia at malinaw na ipinakita na ang pagbabakuna ay walang kinalaman sa dami ng namamatay

Ang mga pangunahing sanhi ng pagkamatay ng mga bata sa pagitan ng 1911 at 1935 sa Australia ay mga nakakahawang sakit, dipterya, whooping ubo, tigdas at tigdas. Pagsapit ng 1945, nang ang mga programa sa pagbabakuna ng masa ay hindi pa ipinakikilala, ang pinagsamang dami ng namamatay mula sa mga sanhi na ito ay bumagsak ng hanggang 95%. Sinabi pa ng may-akda na ang grapikal na katibayan ng pagtanggi ng nakakahawang sakit na namamatay sa Estados Unidos, Inglatera, New Zealand, at maraming iba pang mga bansa ay nagpapakita ng eksaktong kapareho ng kalakaran.
Muli, napakasaya kong makita na ang matinding pagbagsak sa dami ng namamatay ay nangyari sa mga nakakahawang sakit na hindi nabakunahan, pati na rin ang mga nabakunahan sa loob ng mga dekada. [clearboth] 

Ang isa pang tsart ay nagpapakita ng flu-like curve ng mortalidad at nagpapaalab na sakit sa baga sa US sa panahon ng ikadalawampu siglo. Ang unang pagbabakuna ng trangkaso ay ibinigay doon sa panahon ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig at ang bilang ng mga pagbabakuna ng trangkaso ay nadagdagan nang malaki sa paligid ng 1990. Tulad ng tama sa web: "Ang kakulangan ng halaga ng bakuna ay ipinapakita sa maikling salita."

Mga panganib ng pagbabakuna

Ang U.S. Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) ay tumatanggap ng humigit-kumulang XNUMX ulat ng mga malubhang kaganapan sa bakuna sa bawat taon, kasama ang isa hanggang dalawandaang pagkamatay at maraming beses sa bilang ng mga permanenteng kapansanan. Sa kabila ng katotohanang ang mga bilang na ito ay nakakaalarma na, ito lamang ang dulo ng malaking bato ng yelo, dahil:

• Tinantya ng FDA na 1% lamang ng mga seryosong epekto sa bakuna ang naiulat.
• Aminado ang CDC na halos 10% lamang ng mga problemang ito ang naiulat.
• Pinatunayan ng Kongreso ng Estados Unidos na pinapayuhan ang mga mag-aaral na medikal na huwag mag-ulat ng mga epekto.
• Ayon sa sariling pag-aaral, ang NVIC (National Vaccine Information Center), ang mga manggagamot sa New York ay mag-uulat ng pagkamatay pagkatapos ng pagbabakuna sa isa lamang sa apatnapung operasyon.
• Sa madaling salita, 97,5% ng mga pagkamatay o kapansanan na nauugnay sa bakuna ay hindi naiulat.

Sino ang nangangailangan ng impormasyon at karapatan na magpasya sa pagbabakuna?

Ang mga industriya ng parmasyutiko at medikal ay nais magtapon ng sinumang magsisimulang pagtatanong sa itinakdang kalendaryo ng pagbabakuna o humihiling lamang para sa pag-isahin ito patungkol sa kalusugan ng kanilang sariling mga anak sa bag ng mga kalaban ng pagbabakuna. Sila ay madalas na inilarawan bilang hindi edukado, hindi maunawaan ang modernong kaalamang pang-agham o mga tamad lamang na magulang. Sa parehong oras, ang karamihan sa mga magulang na nangangailangan ng pagkakataong magpasya sa pagbabakuna sa kanilang mga anak ay may higit sa average na kaalaman, sapagkat madalas silang aktibong interesado sa mga pagbabakuna, madalas na nag-aaral mula sa mga independyente at dayuhang mapagkukunan. Ang pangalawang malaking pangkat ay ang mga magulang ng mga bata na napinsala ng pagbabakuna, na kung gayon ay maingat sa pagbabakuna. Isang tipikal na halimbawa ay ang isang ama na nagpunta sa tanggapan ng doktor na may dalwang dalawang buwan na sanggol upang mabakunahan:

"Sa oras na ang aking anak na lalaki ay dahil sa makatanggap ng unang inirekumenda na pagbabakuna, wala akong ideya sa anumang malubhang peligro na nauugnay sa mga pagbabakuna na ito, ngunit natutunan ko sa isang polyeto sa waiting room ng tanggapan na ang mga bakuna sa DTP ay nauugnay sa panganib ng malubhang epekto na magaganap. sa isa sa 1750 na mga bata, habang ang pagkakataon na ang aking anak ay mamatay sa pag-ubo ng ubo ay isa sa maraming milyon. ”Ang impormasyong ito ay nagsimula sa simula ng isang masinsinang pag-aaral sa pagbabakuna at kasunod na pagtanggi na mabakunahan ang aking anak.

Nabakunahan kumpara sa hindi nabakunahan: sino ang mas malusog?

Noong Disyembre 2010, isang pag-aaral na naghahambing sa katayuan sa kalusugan ng mga nabakunahan at hindi nabakunahan na mga bata ay inilunsad sa Alemanya. Ang pag-aaral ay patuloy pa rin, narito ang unang pansamantalang mga resulta:

• Ang pag-aaral ay ngayon ay dinaluhan ng halos 8000 di-inoculated na mga bata.
• Ang katayuan sa kalusugan ng mga bata na hindi nabakunahan ay inihambing sa pag-aaral na may katayuan sa kalusugan ng mga nabakunahang bata. Ang data ay nakuha mula sa isang pag-aaral na KIGSS sa buong Aleman na sinusubaybayan ang kalusugan ng pangkalahatang populasyon ng mga bata.
• Ang nakolektang data ay nagpapakita ng dalawa hanggang limang beses na mas mataas na karamdaman ng mga nabakunahang bata kumpara sa mga hindi nabakunsyang bata.
• Ang mga resulta ng pag-aaral na ito ay maaaring pangit sa pamamagitan ng may-akda na ang mga magulang ng mga non-inoculated bata rin ay madalas na feed ang kanilang mga anak ng isang malusog na diyeta at sa halip ng mga maginoo gamot ay karaniwang gusto natural na gamot.

Sa huling limampung taon, walang malakihang pag-aaral na naghahambing sa kalusugan ng nabakunahan at hindi nabakunahan na mga indibidwal ay isinasagawa sa Estados Unidos ng anumang organisasyon ng gobyerno tulad ng CDC. Sa parehong oras, ang bilang ng mga pagbabakuna na kinakailangan ay lumalaki, kasama ang bilang ng mga batang may sakit. Sa kasalukuyan, hanggang sa kalahati ng mga batang Amerikano ang nagdurusa mula sa ilan sa mga malalang sakit, at 21% ang nasuri na may mga kapansanan sa pag-unlad. Nasa ibaba ang isang grap na nagpapakita ng kapansin-pansing pagtaas ng bilang ng mga autistic na bata sa Estados Unidos. Hindi maipaliwanag ng modernong gamot ang kalakaran na ito, ngunit ayon sa mga doktor, tiyak na wala itong kinalaman sa pagbabakuna! Ang mga tagagawa ng bakuna at ang kanilang mga tagabigay ay nakakagulat na sigurado dito.

Ano ang pangunahing argument pharmacists kung bakit ito ay hindi posible upang magsagawa ng isang pag-aaral ng paghahambing ng seeded at unseeded anak? Dahil ang mga bakuna ay tulad ng isang kahanga-hangang gamot sa pag-save ng buhay, hindi posible na ibigay ito sa sanggol. Ang mga ito ay hindi papansin ang katunayan na may mga libo-libo ng mga bata sa mga di-inoculated grupo na magtipon sa paligid, halimbawa, alternatibong edukasyon o ilang relihiyosong paniniwala.

Ang isa pang lubhang kawili-wiling medikal na pag-aaral ay ang gawaing sumuri sa ugnayan sa pagitan ng bilang ng sapilitang pagbabakuna at pagkamatay ng sanggol sa maraming dosenang mga bansa.

Ang pag-aaral na "Ang dami ng namamatay ng sanggol ay nagdaragdag sa bilang ng mga regular na pagbabakuna" na nagsasaad na:

• Ang Infant Mortality Rate (IMR) ay isa sa pinakamahalagang tagapagpahiwatig ng pamayanang sosyo-ekonomiko ng isang bansa at mga pamantayan sa kalinisan.
• Sa Estados Unidos, 26 na pagbabakuna ang inireseta ng edad ng isa (ang pinaka sa buong mundo), subalit ang 33 iba pang mga bansa ay may mas mababang rate ng pagkamatay ng sanggol kaysa sa Estados Unidos.
• Ang mga kalendaryo ng pagbabakuna ng 34 na mga bansa ay inihambing, at ang ugnayan sa pagitan ng bilang ng mga pagbabakuna at pagkamatay ng sanggol ay sinusubaybayan gamit ang linear regression.
• Ang pag-aaral ng linear regression ay nagpakita ng makabuluhang ugnayan sa pagitan ng bilang ng sapilitang pagbabakuna at pagkamatay ng sanggol.
• Ang mga bansa na nangangailangan ng higit na pagbabakuna ay may mas mataas na mga rate ng dami ng sanggol.

Ang tsart ay nagpapakita ng limang grupo ng mga bansa ayon sa bilang ng mga pagbabakuna na inireseta para sa kanilang mga anak at ang bilang ng mga pagkamatay ng sanggol sa mga bansang ito.

Mga pangangatwiran para sa pagbabakuna

Ang mga indibidwal at samahan na humihiling ng libreng pagpili sa pagbabakuna ay tumuturo sa mga panganib sa pagbabakuna, nadagdagan ang pagkakasakit sa mga bata, hindi napatunayan na pagiging epektibo at kaligtasan ng mga bakuna, kawalan ng interes na subaybayan ang mga pangmatagalang kahihinatnan pagkatapos ng pagbabakuna, kawalan ng kakayahang mabayaran ang pinsala sa bakuna, lalo na ang responsibilidad ng mga magulang para sa kalusugan ng kanilang sariling mga anak. Siyempre, ang responsibilidad na ito ay naiugnay din sa karapatang magpasya sa mga pamamaraang medikal na ginagawa sa mga bata.

Ano ang mga argumento ng mga tagapagtaguyod ng pagbabakuna? Ang patuloy na pag-uulit ng mantra na ang pagbabakuna ay nagligtas sa amin. Bukod dito, karamihan sa mga ito ay pinagtatalunan ang pangangailangan upang matiyak ang sama-samang proteksyon, madalas din sa pamamagitan ng hindi pinag-aralan ng mga magulang na nais magpasya sa mga propesyonal na isyu na hindi nila nauunawaan.

• Sama-sama na kaligtasan sa sakit

Nais kong quote dito mula sa natapos lamang na pag-aaral na Slovak "Sama-sama na kaligtasan sa sakit - mga alamat at katotohanan." Bahagi ng isang pag-aaral na nai-publish na inilarawan nang detalyado ang mga posibilidad, o sa halip ang imposibilidad, ng pagbibigay ng sama-sama na kaligtasan sa sakit para sa pagbabakuna laban sa tuberculosis, diphtheria, tetanus at pertussis. Ayon sa pag-aaral, walang katibayan na ang mga bakunang inilarawan ay nagpoprotekta laban sa pagkalat ng sakit, at karamihan sa kanila ay hindi, sa prinsipyo, ay magkaroon ng ganoong mga katangian.

Ang gawain ay nagtanong din ng isang lohikal na tanong: Paano posible na sa mga kalapit na bansa (halimbawa sa Alemanya at Austria), kung saan ang paggalaw ng mga dayuhan ay mas mataas ang pagtaas, hindi kinakailangan ang pagbabakuna upang mapanatili ang kalusugan ng publiko? Sa pamamagitan lamang ng pagtawid sa hangganan sa amin, mapapanganib ba ng panganib ang kalusugan ng publiko sa mga hindi nabigyan ng akusadong indibidwal? Ang pag-aaral ay nagtapos sa argumento na kung ang pagbabakuna ay gumagana, ang mga indibidwal na nabakunahan ay walang kinakatakutan, at kung hindi ito gumagana nang maaasahan, hindi pinapayagan na pilitin ang sinuman na gawin ito.

• Proteksyon ng mga indibidwal na may kakulangan sa immune na hindi mabakunahan

Indibidwal na may seryoso ang humina na kaligtasan sa sakit ay nanganganib araw-araw ng mga pinaka-karaniwang impeksyon, hindi ang mga sakit na nabakunahan nito. Bukod dito, ang argument na ito ay nagpapahiwatig ng paggana ng prinsipyo ng sama-sama na kaligtasan sa sakit, na hindi napatunayan ng mga independiyenteng pag-aaral; Kinuwestiyon ko mismo ang prinsipyo ng sama-sama na kaligtasan sa sakit sa pamamagitan ng pagsipi sa isa sa mga pag-aaral.

• Kalusugan ng mga bata

Opisyal na gamot ay hindi interesado sa pagsubaybay sa katayuan sa kalusugan ng mga nabakunahan at hindi nabakunahan na mga bata. Malinaw na kinukumpirma ng mga independiyenteng pag-aaral ang mas mataas na karamdaman sa mga batang nabakunahan. Ang nabanggit na pag-aaral na pagtingin sa ugnayan sa pagitan ng bilang ng mga pagbabakuna at pagkamatay ng sanggol sa mga indibidwal na bansa ay natagpuan ang isang malinaw na ugnayan sa pagitan ng mas mataas na bilang ng mga sapilitang pagbabakuna at mas mataas na dami ng namamatay ng sanggol.

• Ang mga kalaban ng pagbabakuna ay hindi nakapag-aral

Kinukonsidera ko itoupang linawin na ang tinaguriang mga kalaban sa pagbabakuna ay hinihingi lamang ang karapatang magpasya sa kalusugan ng kanilang mga anak, sa anumang kaso ay hindi nila iniutos ang sinumang kumilos. Sa makatuwiran, samakatuwid, hindi nila nais ang sinumang iba pa (at hindi ang mga partido na kumita ng isang pagbabakuna) upang magpasya kung anong mga pamamaraang medikal ang dapat maranasan ng kanilang anak. Ang mga kalaban ng pagbabakuna ay madaling pinabulaanan ng katotohanan na maraming mga propesyonal, kabilang ang mga may background sa medisina, sa mga aktibista na humihiling ng libreng pagpili sa pagbabakuna. Ako mismo ay isang parmasyutiko ayon sa edukasyon at binabanggit ko ang The International Medical Council on Vaccination bilang isang halimbawa ng isang organisasyong medikal na tumatanggi sa sapilitang pagbabakuna. Ito ay isang samahan ng mga manggagamot, rehistradong nars at iba pang kwalipikadong mga propesyonal sa kalusugan na sumasalungat sa mga paghahabol ng mga kumpanya ng parmasyutiko, gobyerno at mga samahang medikal. Kabilang sa iba pang mga bagay, isinasaalang-alang ng asosasyong ito ang pagbabakuna ay isang hindi katanggap-tanggap na peligro para sa lahat, ay hindi kinikilala ang teorya ng sama-sama na kaligtasan sa sakit at hinihiling na ang karapatang tumanggi sa pagbabakuna ay maitatag sa konstitusyon.

Sa merkado ngayon ay bukod sa isang bilang ng mga aklat na isinulat ng mga doktor na ring demand ang pagpawi ng pagsasanay sa pagpapatupad ng pagbabakuna, pati na rin ang isang layunin ng pag-aaral sa pagiging epektibo at mga panganib ng pagbabakuna.